การประชันประสิทธิภาพ JavaScript Framework: เกณฑ์มาตรฐานโลกจริงสำหรับแอปพลิเคชันยุคใหม่

ในโลกของการพัฒนาเว็บที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา การถกเถียงว่า JavaScript framework ใด "ดีที่สุด" นั้นเกิดขึ้นอยู่เสมอ นักพัฒนามักจะสนับสนุนตัวที่ตนเองชื่นชอบ โดยอ้างถึงประสบการณ์ของนักพัฒนา (developer experience) ขนาดของระบบนิเวศ (ecosystem) หรือความง่ายในการเรียนรู้ อย่างไรก็ตาม สำหรับผู้ใช้งานปลายทางและภาคธุรกิจแล้ว มีตัวชี้วัดหนึ่งที่มักจะสำคัญเหนือสิ่งอื่นใด นั่นคือ ประสิทธิภาพ แอปพลิเคชันที่รวดเร็วและตอบสนองได้ดีอาจเป็นตัวตัดสินระหว่างการเปลี่ยนผู้ใช้ให้เป็นลูกค้า (conversion) กับการออกจากหน้าเว็บ (bounce) ระหว่างความพึงพอใจของผู้ใช้กับความหงุดหงิดของผู้ใช้

แม้ว่าเกณฑ์มาตรฐานสังเคราะห์ (synthetic benchmarks) อย่าง TodoMVC จะมีประโยชน์ในบางแง่มุม แต่มักจะไม่สามารถสะท้อนความซับซ้อนของเว็บแอปพลิเคชันสมัยใหม่ได้ การทดสอบเหล่านั้นจะเน้นที่คุณสมบัติเดี่ยวๆ ในสภาวะที่แยกจากกัน ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่แทบไม่เกิดขึ้นจริงในการใช้งานจริง บทความนี้จึงใช้วิธีที่แตกต่างออกไป เราจะเจาะลึกเกณฑ์มาตรฐานของแอปพลิเคชันในโลกจริง โดยเปรียบเทียบยักษ์ใหญ่แห่งวงการ front-end—React, Vue และ Angular—พร้อมกับผู้ท้าชิงรุ่นใหม่อย่าง Svelte และ SolidJS เป้าหมายของเราคือการก้าวข้ามการถกเถียงเชิงทฤษฎีและนำเสนอข้อมูลที่จับต้องได้ เพื่อช่วยให้คุณตัดสินใจอย่างมีข้อมูลสำหรับโปรเจกต์ต่อไปของคุณ

ทำไมเกณฑ์มาตรฐานโลกจริงจึงสำคัญ

ก่อนที่เราจะนำเสนอข้อมูล สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจความแตกต่างระหว่างเกณฑ์มาตรฐานสังเคราะห์และเกณฑ์มาตรฐานโลกจริง การทดสอบสังเคราะห์มักจะเน้นไปที่งานซ้ำๆ เพียงอย่างเดียว เช่น การสร้างและลบรายการสิ่งที่ต้องทำ 1,000 รายการ ซึ่งยอดเยี่ยมสำหรับการทดสอบประสิทธิภาพสูงสุดของเอนจิ้นการเรนเดอร์ของเฟรมเวิร์ก แต่บอกอะไรเราได้น้อยมากเกี่ยวกับ:

• ประสิทธิภาพการโหลดครั้งแรก: แอปพลิเคชันใช้เวลานานแค่ไหนกว่าจะพร้อมใช้งานสำหรับผู้เข้าชมครั้งแรกบนเครือข่ายมือถือ? ซึ่งเกี่ยวข้องกับขนาดของ bundle, เวลาในการประมวลผล (parsing time) และกลยุทธ์การเติมข้อมูล (hydration strategy)
• การจัดการสถานะที่ซับซ้อน: เฟรมเวิร์กจัดการกับการโต้ตอบระหว่างคอมโพเนนต์หลายๆ ตัวที่ไม่เกี่ยวข้องกันแต่ใช้สถานะร่วมกัน (global state) อย่างไร?
• การผสานรวมกับความหน่วงของ API: แอปพลิเคชันให้ความรู้สึกอย่างไรเมื่อต้องดึงข้อมูล แสดงสถานะการโหลด แล้วจึงเรนเดอร์ผลลัพธ์?
• ประสิทธิภาพการกำหนดเส้นทาง (Routing): ผู้ใช้สามารถนำทางระหว่างหน้าต่างๆ หรือมุมมองต่างๆ ภายในแอปพลิเคชันหน้าเดียว (SPA) ได้อย่างรวดเร็วและราบรื่นเพียงใด?

เกณฑ์มาตรฐานโลกจริงพยายามจำลองสถานการณ์เหล่านี้ โดยการสร้างแอปพลิเคชันที่มีความซับซ้อนปานกลางเหมือนกันในแต่ละเฟรมเวิร์ก เราสามารถวัดตัวชี้วัดประสิทธิภาพที่ส่งผลโดยตรงต่อประสบการณ์ของผู้ใช้ และส่งผลต่อเป้าหมายทางธุรกิจในท้ายที่สุด ตัวชี้วัดเหล่านี้มีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับ Core Web Vitals (CWV) ของ Google ซึ่งเป็นชุดปัจจัยที่ปัจจุบันเป็นส่วนหนึ่งของอัลกอริทึมการจัดอันดับการค้นหา สรุปสั้นๆ คือ ประสิทธิภาพไม่ใช่แค่เรื่องทางเทคนิค แต่เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับ SEO และธุรกิจ

ผู้เข้าแข่งขัน: ภาพรวมโดยย่อ

เราได้เลือกเฟรมเวิร์กที่โดดเด่นและน่าสนใจที่สุด 5 ตัวในระบบนิเวศปัจจุบัน แต่ละตัวมีปรัชญาและสถาปัตยกรรมที่แตกต่างกัน ซึ่งส่งผลโดยตรงต่อคุณลักษณะด้านประสิทธิภาพ

React (v18)

พัฒนาและดูแลโดย Meta, React คือผู้นำตลาดอย่างไม่มีข้อกังขา เป็นผู้ริเริ่มสถาปัตยกรรมแบบคอมโพเนนต์และ Virtual DOM (VDOM) ซึ่ง VDOM ทำหน้าที่เป็นตัวแทนของ DOM จริงในหน่วยความจำ ช่วยให้ React สามารถอัปเดตแบบกลุ่มได้อย่างมีประสิทธิภาพ ระบบนิเวศขนาดใหญ่และกลุ่มผู้มีความสามารถทำให้ React เป็นตัวเลือกเริ่มต้นสำหรับหลายบริษัททั่วโลก

Vue (v3)

Vue มักถูกอธิบายว่าเป็นเฟรมเวิร์กที่ค่อยเป็นค่อยไป (progressive framework) มีชื่อเสียงในด้านความง่ายในการเรียนรู้ เอกสารประกอบที่ยอดเยี่ยม และความยืดหยุ่น Vue 3 มาพร้อมกับการปรับปรุงประสิทธิภาพที่สำคัญด้วยระบบ reactivity ใหม่ที่สร้างขึ้นบน JavaScript Proxies และคอมไพเลอร์ที่สามารถปรับแต่งเทมเพลตได้อย่างยอดเยี่ยม นอกจากนี้ยังใช้ Virtual DOM ซึ่งคล้ายกับ React

Angular (v16)

Angular ของ Google เป็นมากกว่าไลบรารี แต่เป็นแพลตฟอร์มที่สมบูรณ์แบบและมีแนวทางที่ชัดเจน (opinionated) ซึ่งมีโซลูชันสำหรับทุกอย่างตั้งแต่การกำหนดเส้นทางไปจนถึงการจัดการสถานะมาให้พร้อมใช้งาน ในอดีตมีชื่อเสียงเรื่องขนาด bundle ที่ใหญ่ แต่เวอร์ชันล่าสุดที่มาพร้อมกับ Ivy compiler, tree-shaking และการเปิดตัว signals และ standalone components ทำให้มีความสามารถในการแข่งขันด้านประสิทธิภาพมากขึ้นอย่างมาก

Svelte (v4)

Svelte ใช้วิธีการที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง โดยเป็นคอมไพเลอร์ที่ทำงานในขั้นตอนการ build เพื่อแปลงคอมโพเนนต์ Svelte ของคุณให้เป็นโค้ด JavaScript แบบ imperative ที่ได้รับการปรับแต่งมาอย่างดี ซึ่งจะจัดการกับ DOM โดยตรง ซึ่งหมายความว่าจะไม่มี Virtual DOM และแทบไม่มีโค้ด runtime เฉพาะของเฟรมเวิร์กใน bundle ที่ใช้งานจริง ปรัชญาคือการย้ายงานจากเบราว์เซอร์ไปยังขั้นตอนการ build

SolidJS (v1.7)

SolidJS มักจะอยู่ในอันดับต้นๆ ของตารางประสิทธิภาพและกำลังได้รับความนิยมอย่างมาก มันใช้ JSX ซึ่งทำให้รู้สึกคุ้นเคยสำหรับนักพัฒนา React แต่มันไม่ได้ใช้ Virtual DOM แต่กลับใช้ระบบ reactivity แบบละเอียด (fine-grained) ซึ่งคล้ายกับสเปรดชีต เมื่อข้อมูลชิ้นหนึ่งเปลี่ยนแปลง จะมีเพียงส่วนของ DOM ที่ขึ้นอยู่กับข้อมูลนั้นเท่านั้นที่จะถูกอัปเดต โดยไม่ต้องรันฟังก์ชันของคอมโพเนนต์ใหม่ทั้งหมด ซึ่งส่งผลให้เกิดความแม่นยำสูงและความเร็วที่น่าทึ่ง

แอปพลิเคชันสำหรับทดสอบ: "Global Insight Dashboard"

เพื่อทดสอบเฟรมเวิร์กเหล่านี้ เราได้สร้างแอปพลิเคชันตัวอย่างชื่อ "Global Insight Dashboard" แอปพลิเคชันนี้ออกแบบมาเพื่อเป็นตัวแทนของเครื่องมือทางธุรกิจที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูลจำนวนมาก ซึ่งมีคุณสมบัติดังต่อไปนี้:

• การยืนยันตัวตน: ขั้นตอนการเข้าสู่ระบบ/ออกจากระบบจำลอง
• หน้าหลักแดชบอร์ด: แสดงการ์ดสรุปและแผนภูมิต่างๆ พร้อมข้อมูลที่ดึงมาจาก API จำลอง
• หน้าตารางข้อมูลขนาดใหญ่: หน้าที่ดึงและแสดงผลตารางที่มีข้อมูล 1,000 แถวและ 10 คอลัมน์
• คุณสมบัติแบบโต้ตอบบนตาราง: การเรียงลำดับ การกรอง และการเลือกแถวฝั่งไคลเอ็นต์
• มุมมองรายละเอียด: การกำหนดเส้นทางฝั่งไคลเอ็นต์ไปยังหน้ารายละเอียดสำหรับแถวที่เลือกในตาราง
• สถานะร่วม (Global State): สถานะที่ใช้ร่วมกันสำหรับผู้ใช้ที่ยืนยันตัวตนแล้วและธีม UI (โหมดสว่าง/มืด)

การตั้งค่านี้ช่วยให้เราสามารถวัดทุกอย่างตั้งแต่การโหลดครั้งแรกและการเรนเดอร์ข้อมูลจาก API ไปจนถึงการตอบสนองของการโต้ตอบกับ UI ที่ซับซ้อนบนชุดข้อมูลขนาดใหญ่

ระเบียบวิธี: เราวัดประสิทธิภาพอย่างไร

ความโปร่งใสและความสม่ำเสมอเป็นสิ่งสำคัญยิ่งสำหรับการเปรียบเทียบที่เป็นธรรม นี่คือการตั้งค่าการทดสอบของเรา:

• เครื่องมือ: Google Lighthouse (ทำงานในหน้าต่างที่ไม่ระบุตัวตน) และตัววิเคราะห์ประสิทธิภาพของ Chrome DevTools
• สภาพแวดล้อม: แอปพลิเคชันทั้งหมดถูก build สำหรับใช้งานจริง (production) และให้บริการจากเครื่อง local
• เงื่อนไขการทดสอบ: เพื่อจำลองผู้ใช้มือถือในโลกแห่งความเป็นจริง การทดสอบทั้งหมดดำเนินการโดยมีการลดความเร็ว CPU ลง 4 เท่า และการจำกัดความเร็วเครือข่ายเป็น Fast 3G ซึ่งช่วยป้องกันไม่ให้ผลลัพธ์เอนเอียงไปทางฮาร์ดแวร์ของนักพัฒนาที่มีประสิทธิภาพสูง
• ตัวชี้วัดหลักที่วัดผล:
  • ขนาด JS Bundle เริ่มต้น (gzipped): ปริมาณ JavaScript ที่เบราว์เซอร์ต้องดาวน์โหลด ประมวลผล และดำเนินการในการเข้าชมครั้งแรก
  • First Contentful Paint (FCP): บอกเวลาที่เนื้อหา DOM ชิ้นแรกถูกเรนเดอร์
  • Largest Contentful Paint (LCP): วัดเวลาที่องค์ประกอบเนื้อหาที่ใหญ่ที่สุดที่มองเห็นได้ใน viewport ถูกเรนเดอร์ เป็น Core Web Vital ที่สำคัญ
  • Time to Interactive (TTI): เวลาที่หน้าเว็บใช้จนกว่าจะสามารถโต้ตอบได้อย่างสมบูรณ์
  • Total Blocking Time (TBT): วัดเวลารวมที่ main thread ถูกบล็อก ซึ่งขัดขวางการป้อนข้อมูลของผู้ใช้ สัมพันธ์โดยตรงกับ Core Web Vital ตัวใหม่คือ INP (Interaction to Next Paint)
  • การใช้หน่วยความจำ: ขนาด heap ที่วัดหลังจากการโหลดครั้งแรกและหลังจากการโต้ตอบหลายครั้ง

ผลลัพธ์: การเปรียบเทียบแบบตัวต่อตัว

ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ผลลัพธ์เหล่านี้อ้างอิงจากแอปพลิเคชันทดสอบเฉพาะของเรา ตัวเลขเหล่านี้เป็นภาพประกอบของคุณลักษณะด้านประสิทธิภาพของแต่ละเฟรมเวิร์ก แต่สถาปัตยกรรมของแอปพลิเคชันของคุณเองอาจให้ผลลัพธ์ที่แตกต่างออกไป

รอบที่ 1: การโหลดครั้งแรกและขนาด Bundle

สำหรับผู้ใช้ใหม่ ความประทับใจแรกคือทุกสิ่ง รอบนี้เน้นที่ความเร็วในการดาวน์โหลดและเรนเดอร์แอปพลิเคชันให้อยู่ในสถานะที่ใช้งานได้

• Svelte: ผู้ชนะ ด้วย JS bundle แบบ gzipped เพียง ~9 KB ทำให้ Svelte เป็นผู้นำที่ชัดเจน คะแนน FCP และ LCP ของมันโดดเด่นมาก เนื่องจากเบราว์เซอร์มีโค้ดเฟรมเวิร์กที่ต้องประมวลผลน้อยมาก แดชบอร์ดปรากฏขึ้นเกือบจะในทันที
• SolidJS: อันดับสองแบบเฉียดฉิว ขนาด bundle ใหญ่กว่าเล็กน้อยที่ ~12 KB ประสิทธิภาพเกือบจะเหมือนกับ Svelte มอบประสบการณ์การโหลดครั้งแรกที่รวดเร็วอย่างยิ่ง
• Vue: ผู้ทำผลงานได้ดี bundle ของ Vue มีขนาดที่น่าพอใจที่ ~35 KB การปรับแต่งของคอมไพเลอร์แสดงให้เห็นประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยม ส่งผลให้ LCP และ TTI รวดเร็วและสามารถแข่งขันได้สูง
• React: กลางตาราง การรวมกันของ `react` และ `react-dom` ทำให้มี bundle ขนาด ~48 KB แม้จะไม่ได้ช้าแต่อย่างใด แต่ TTI นั้นยาวนานกว่าผู้นำอย่างเห็นได้ชัด เนื่องจากต้องใช้เวลาในการสร้าง VDOM และการเติมข้อมูล (hydrating) ให้กับแอปพลิเคชัน
• Angular: ดีขึ้น แต่ยังใหญ่ที่สุด bundle ของ Angular ใหญ่ที่สุดที่ ~65 KB แม้ว่านี่จะเป็นการปรับปรุงครั้งใหญ่จากเวอร์ชันเก่า แต่ค่าใช้จ่ายในการประมวลผลและการเริ่มต้นระบบ (bootstrapping) ยังคงสูงที่สุด ส่งผลให้มี FCP และ LCP ที่ช้าที่สุดในการทดสอบนี้

ข้อมูลเชิงลึก: สำหรับโปรเจกต์ที่เวลาในการโหลดครั้งแรกมีความสำคัญอย่างยิ่ง (เช่น หน้าแลนดิ้งเพจของ e-commerce, เว็บไซต์การตลาด) เฟรมเวิร์กที่ใช้คอมไพเลอร์อย่าง Svelte และ Solid มีข้อได้เปรียบที่ชัดเจนและวัดผลได้ เนื่องจากมี runtime footprint ที่น้อยมาก

รอบที่ 2: ประสิทธิภาพขณะทำงานและการโต้ตอบ

เมื่อแอปโหลดเสร็จแล้ว รู้สึกอย่างไรเมื่อใช้งาน? เราทดสอบสิ่งนี้โดยดำเนินการที่ต้องใช้ทรัพยากรสูงบนตารางข้อมูล 1,000 แถวของเรา: การเรียงลำดับตามคอลัมน์และการใช้ตัวกรองข้อความที่ค้นหาทุกเซลล์

• SolidJS: ผู้ชนะ ประสิทธิภาพของ Solid ในส่วนนี้น่าทึ่งมาก การเรียงลำดับและการกรองรู้สึกเหมือนเกิดขึ้นทันที ระบบ reactivity แบบละเอียดของมันหมายความว่ามีเพียงโหนด DOM ที่ต้องเปลี่ยนแปลงเท่านั้นที่ถูกแตะต้อง TBT ต่ำอย่างไม่น่าเชื่อ ซึ่งบ่งชี้ว่า UI ไม่ถูกบล็อกแม้ในระหว่างการคำนวณที่หนักหน่วง
• Svelte: ประสิทธิภาพยอดเยี่ยม Svelte ตามหลัง Solid มาติดๆ การจัดการ DOM โดยตรงที่ผ่านการคอมไพล์แล้วพิสูจน์ให้เห็นว่ามีประสิทธิภาพสูงมาก ประสบการณ์ของผู้ใช้ลื่นไหลและตอบสนองได้ดี โดยมี TBT น้อยมาก
• Vue: ประสิทธิภาพดีมาก ระบบ reactivity ของ Vue จัดการการอัปเดตได้อย่างมีประสิทธิภาพ มีความล่าช้าเล็กน้อยที่แทบจะสังเกตไม่เห็นในการกรองเมื่อเทียบกับ Solid และ Svelte แต่ประสบการณ์โดยรวมนั้นยอดเยี่ยมและจะตอบสนองความต้องการส่วนใหญ่ได้เป็นอย่างดี
• React: ดี แต่ต้องการการปรับแต่ง เมื่อใช้งานแบบปกติ (out of the box) การติดตั้ง React แสดงให้เห็นความหน่วงที่สังเกตได้ชัดเจนเมื่อกรองตารางขนาดใหญ่ main thread ถูกบล็อกเป็นระยะเวลาสั้นๆ เนื่องจากการเรนเดอร์คอมโพเนนต์ 1,000 แถวใหม่มีค่าใช้จ่ายสูง ปัญหานี้สามารถแก้ไขได้โดยการปรับแต่งด้วยตนเอง เช่น การใช้ `React.memo` กับคอมโพเนนต์แถว และ `useMemo` สำหรับตรรกะการกรอง เมื่อปรับแต่งแล้ว ประสิทธิภาพก็ดีขึ้น แต่ต้องใช้ความพยายามของนักพัฒนาเพิ่มเติม
• Angular: ดี แต่มีรายละเอียดปลีกย่อย กลไกการตรวจจับการเปลี่ยนแปลง (change detection) เริ่มต้นของ Angular ก็มีปัญหากับงานกรองเล็กน้อยเช่นเดียวกับ React อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนคอมโพเนนต์ตารางไปใช้กลยุทธ์ `OnPush` change detection ช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพได้อย่างมาก ทำให้ตอบสนองได้ดีมาก คุณสมบัติ signals ใหม่ใน Angular น่าจะทำให้มันทัดเทียมกับกลุ่มผู้นำได้

ข้อมูลเชิงลึก: สำหรับแอปพลิเคชันที่มีการโต้ตอบสูงและเน้นข้อมูลจำนวนมาก สถาปัตยกรรมของ Solid และ Svelte ให้ประสิทธิภาพที่ดีที่สุดตั้งแต่เริ่มต้น ไลบรารีที่ใช้ VDOM อย่าง React และ Vue ก็มีความสามารถอย่างสมบูรณ์ แต่อาจต้องการให้นักพัฒนาใส่ใจกับเทคนิคการปรับแต่งประสิทธิภาพมากขึ้นเมื่อความซับซ้อนเพิ่มขึ้น

รอบที่ 3: การใช้หน่วยความจำ

แม้ว่าจะไม่ใช่ข้อกังวลหลักบนเดสก์ท็อปสมัยใหม่ แต่การใช้หน่วยความจำยังคงมีความสำคัญสำหรับอุปกรณ์มือถือระดับล่างและแอปพลิเคชันที่ทำงานเป็นเวลานาน เพื่อหลีกเลี่ยงความเฉื่อยชาและการแครช

• Svelte & SolidJS: ครองอันดับหนึ่งร่วมกันด้วยการใช้หน่วยความจำต่ำที่สุด เนื่องจากไม่มี VDOM ในหน่วยความจำและมี runtime น้อยที่สุด ทำให้ทั้งสองตัวประหยัดและมีประสิทธิภาพ
• Vue: ใช้หน่วยความจำมากกว่าผู้นำเล็กน้อย ซึ่งเป็นผลมาจาก VDOM และระบบ reactivity แต่ยังคงมีประสิทธิภาพสูงมาก
• React: มีการใช้หน่วยความจำสูงกว่าเนื่องจาก VDOM และ overhead ของสถาปัตยกรรม fiber
• Angular: บันทึกการใช้หน่วยความจำสูงสุด ซึ่งเป็นผลมาจากโครงสร้างเฟรมเวิร์กที่ครอบคลุมและ Zone.js สำหรับการตรวจจับการเปลี่ยนแปลง

ข้อมูลเชิงลึก: สำหรับแอปพลิเคชันที่มุ่งเป้าไปยังอุปกรณ์ที่มีทรัพยากรจำกัดหรือมีจุดประสงค์ให้เปิดใช้งานเป็นเวลานาน overhead หน่วยความจำที่ต่ำกว่าของ Svelte และ Solid สามารถเป็นข้อได้เปรียบที่สำคัญ

นอกเหนือจากตัวเลข: ปัจจัยเชิงคุณภาพ

เกณฑ์มาตรฐานประสิทธิภาพบอกเล่าส่วนสำคัญของเรื่องราว แต่ไม่ใช่ทั้งหมด การเลือกเฟรมเวิร์กยังขึ้นอยู่กับทีมของคุณ ขอบเขตของโปรเจกต์ และเป้าหมายระยะยาวของคุณอย่างมาก

ประสบการณ์ของนักพัฒนา (DX) และความง่ายในการเรียนรู้

• Vue และ Svelte มักได้รับการยกย่องว่ามี DX ที่น่าพอใจที่สุดและเรียนรู้ได้ง่ายที่สุด ไวยากรณ์ของพวกมันเข้าใจง่ายและเอกสารประกอบก็ยอดเยี่ยม
• โมเดลที่ใช้ JSX และ hook ของ React นั้นทรงพลัง แต่อาจต้องใช้เวลาเรียนรู้มากกว่า โดยเฉพาะแนวคิดเกี่ยวกับการจดจำค่า (memoization) และการพึ่งพาของ effect (effect dependencies)
• SolidJS ง่ายสำหรับนักพัฒนา React ในการเรียนรู้ด้านไวยากรณ์ แต่ต้องปรับเปลี่ยนวิธีคิดเพื่อทำความเข้าใจระบบ reactivity แบบละเอียดของมัน
• ธรรมชาติที่มีแนวทางชัดเจนของ Angular และการพึ่งพา TypeScript และแนวคิดอย่าง dependency injection ทำให้เรียนรู้ได้ยากที่สุด แต่โครงสร้างนี้สามารถบังคับใช้ความสอดคล้องกันในทีมขนาดใหญ่ได้

ระบบนิเวศและการสนับสนุนจากชุมชน

• React เป็นผู้นำที่ไม่มีใครเทียบได้ในด้านนี้ คุณสามารถหาไลบรารี เครื่องมือ หรือบทช่วยสอนสำหรับแทบทุกปัญหาที่คุณอาจพบ ชุมชนระดับโลกขนาดมหึมานี้เป็นเครือข่ายความปลอดภัยที่น่าทึ่ง
• Vue และ Angular ก็มีระบบนิเวศที่ใหญ่และเติบโตเต็มที่ โดยมีการสนับสนุนจากองค์กรที่แข็งแกร่งและมีไลบรารีและทรัพยากรจากชุมชนมากมาย
• Svelte และ SolidJS มีระบบนิเวศที่เล็กกว่าแต่กำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว แม้ว่าคุณอาจไม่พบคอมโพเนนต์สำเร็จรูปสำหรับทุกกรณีการใช้งานเฉพาะทาง แต่ชุมชนของพวกเขาก็มีความกระตือรือร้นและมีส่วนร่วมอย่างมาก

สรุป: เฟรมเวิร์กใดที่เหมาะกับคุณ?

หลังจากวิเคราะห์ข้อมูลและพิจารณาปัจจัยเชิงคุณภาพแล้ว เป็นที่ชัดเจนว่าไม่มีเฟรมเวิร์กใด "ดีที่สุด" เพียงหนึ่งเดียว ตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุดขึ้นอยู่กับลำดับความสำคัญของโปรเจกต์ของคุณโดยสิ้นเชิง

นี่คือคำแนะนำสุดท้ายของเราตามสถานการณ์ต่างๆ:

• สำหรับประสิทธิภาพสูงสุดและ Build ที่เล็ก: เลือก Svelte หรือ SolidJS หากเป้าหมายหลักของคุณคือเวลาโหลดที่เร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ UI ที่ตอบสนองได้ดีที่สุด และขนาด bundle ที่เล็กที่สุด (เช่น เว็บไซต์ e-commerce, เว็บแอปสำหรับมือถือ, การแสดงผลข้อมูลแบบโต้ตอบ) เฟรมเวิร์กเหล่านี้อยู่ในระดับที่เหนือกว่า SolidJS มีความได้เปรียบสำหรับการจัดการข้อมูลเชิง reactive ที่ซับซ้อน ในขณะที่ Svelte มอบประสบการณ์นักพัฒนาที่เรียบง่ายและมหัศจรรย์กว่าเล็กน้อย
• สำหรับระบบนิเวศขนาดใหญ่และการจ้างงาน: เลือก React หากโปรเจกต์ของคุณต้องการเข้าถึงไลบรารี เครื่องมือ และนักพัฒนาที่หลากหลายที่สุด React เป็นตัวเลือกที่ปลอดภัยและใช้งานได้จริงที่สุด ประสิทธิภาพของมันดีมาก และความโดดเด่นในตลาดงานทำให้ง่ายต่อการขยายทีมพัฒนาของคุณได้ทุกที่ในโลก
• สำหรับความสมดุลระหว่างประสิทธิภาพและความง่ายในการเข้าถึง: เลือก Vue Vue อยู่ในจุดที่ลงตัว มันให้ประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมซึ่งสามารถแข่งขันกับ React ได้ แต่มีประสบการณ์นักพัฒนาที่หลายคนพบว่าเข้าใจง่ายและเรียนรู้ได้ง่ายกว่า เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมรอบด้านสำหรับแอปพลิเคชันตั้งแต่ขนาดเล็กไปจนถึงขนาดใหญ่
• สำหรับแอปพลิเคชันระดับองค์กรขนาดใหญ่: เลือก Angular หากคุณกำลังสร้างแอปพลิเคชันที่ซับซ้อนและใช้งานในระยะยาวพร้อมกับทีมพัฒนาขนาดใหญ่ ธรรมชาติที่มีโครงสร้างและแนวทางชัดเจนของ Angular อาจเป็นทรัพย์สินมหาศาล มันบังคับใช้ความสอดคล้องและมีแพลตฟอร์มที่แข็งแกร่งและครบวงจรซึ่งสามารถจัดการกับความซับซ้อนระดับองค์กรได้ และประสิทธิภาพของมันก็ได้รับการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง

โลกของ JavaScript framework กำลังพัฒนาเร็วกว่าที่เคย การเกิดขึ้นของคอมไพเลอร์และการละทิ้ง Virtual DOM โดยผู้ท้าชิงอย่าง Svelte และ SolidJS กำลังผลักดันให้ระบบนิเวศทั้งหมดก้าวไปข้างหน้า ในท้ายที่สุด "สงครามเฟรมเวิร์ก" เป็นสิ่งที่ดี เพราะมันนำไปสู่นวัตกรรม ประสิทธิภาพที่ดีขึ้น และเครื่องมือที่ทรงพลังยิ่งขึ้นสำหรับนักพัฒนาในการสร้างประสบการณ์เว็ปรุ่นต่อไป เลือกเครื่องมือที่เหมาะสมกับข้อจำกัดและเป้าหมายเฉพาะของโปรเจกต์ของคุณ แล้วคุณจะก้าวไปสู่ความสำเร็จได้อย่างแน่นอน